iDemokratija

Google padarė Australijos 2007 metų parlamento rinkimams skirtą puslapį. Žemėlapiai, video, naujienos, tendencijos – viskas naudojantis paprastais, programavimo nereikalaujančiais, google įrankiais.

Jason Kitcat, vienas iš pagrindinių, ar labiausiai girdimų (bent man), e-Balsavimo priešininkų šiandien rašo jog Olandija atsisako e-Balsavimo. T.y. balsavimo mašinų naudojimo balsavimo apylinkėse.

Iki šiol 98% NL gyventojų balsuodavo naudodami balsavimo mašinas. Tačiau e-balsavimo oponentų grupei "Mes nepasitikime kompiuteriais (Wijvertrouwenstemcomputersniet)" pateikus įrodymus, kaip lengvai yra įgyvendinama balsų manipuliavimo kompiuteriuose galimybė, e-balsavimo naudojimo rinkimuose Olandijoje atsisakoma. Nuo šiol bus naudojamas tik "popierinis" balsavimas.

LR tuo tarpu, internetinis balsavimas, t.y. dar nepatikimesne balsavimo forma nei elektroninis balsavimas, juda į priekį. Matyt LR politikai neturi nė menkiausio supratimo kas yra rinkimai ir kokia svarbą jie turi demokratinės valstybės egzistavimui.

The Economist rengiamame demokratijos indekse Lietuva priskiriama ydingos demokratijos šalių grupei ir užima 39 vietą.

Tarkim internetinis balsavimas yra saugus. Bankai užtikrina 100% saugumą, kažkokiu tai būdu garantuojamas balsavimo privatumas ir anonimiškumas. Ir žinoma taip pat tarkim, kad internetinio balsavimo šalininkų didžioji teorija aiškinanti mažėjantį piliečių dalyvavimą rinkimuose, tuo kad yra per sudėtinga ar sunku balsuoti, yra teisinga. Tai yra priimu i-balsuotojų prielaidas, įsivaizduoju kad jos yra teisingos. Tada vistiek tikėčiausi, kad i-balsuotojai turėtų kokią nors nuomonę dar bent jau dviem klausimais:

"Lengvi" balsai

Jei žmogus yra toks užsiėmęs reikalais, kad neturi laiko sekmadienį valandą pasivaikščioti iki balsavimo vietos, tai kiek jis laiko skiria rinkiminių programų analizei? Tam, kad balsas būtų motyvuotas rinkėjas turėtu bent jau truputi susivokti, kuo skiriasi konservatorių siūloma programa nuo liberalų. Aišku rasti 3 skirtumus LT partijų programose galbūt yra praktiškai neįmanomas uždavinys. Tačiau vistiek balsavimo teisė reiškia pareigą balsuoti atsakingai. Paskaityti laikraščius ar pažiūrėti vieną kitą politinę laidą turėtu būti lyg ir būtina.

Taigi gyžtant prie užsiėmusio rinkėjo, neturinčio laiko nukeliauti iki balsavimo vietos, bet pasiryžusio balsuoti nuo savo "sofkutės". Už ką jis balsuos? Ar galima tikėtis kad jis rytoj prisimins už ką balsavo? Ir kodėl? Kaip tokie "lengvi" balsai įtakos rezultatus? Iš žmogus balavusio dėl savo politinių įsitikinimų, kuriam atstumas iki balsadėžės nėra kliūtis , bent jau galima tikėtis pilietinės išrinktųjų kontrolės, ko aš galiu tikėtis iš rinkėjo kuris greičiausiai net neprisimins už ką balsavo?

Nevienodos balsavimo sąlygos

Kiek procentų Lietuvos gyventojų turinčių rinkimo teisę turi galimybę ir gali naudotis internetu? Neturiu statistikos, bet tarkim ~35% ir, galbūt klystu, bet manau kad dauguma gyvena miestuose ir turi šiokį tokį išsilavinimą. Tai reiškia, kad įvedus i-balsavimą dalyvavimas politiniame procese palengvinamas vienai socialinei grupei taip didinant jos įtaką politiniams sprendimams. Kaip i-balsuotojai užtikrins, kad visi Lietuvos piliečiai turi vienodas galimybes atiduoti savo balsą?

Todėl aš iš internetinio balsavimo šalininkų tikėčiausi ne vien tik diskusijos apie technologijas saugios jos ar ne, bet ir fundamentalesnių atsakymų: kaip jų siūloma technologija padės gerinti demokratijos kokybę ir kaip tai leis užtikrinti lygias teises visiems piliečiams.

Atrodo, greitai Lietuvoje vykstančiuose rinkimuose bus galima balsuoti internetu. Esant tokiai galimybei rinkėjui nereiktų eiti į balsavimui skirtą vietą, ji/s savo balsą galėtų atiduoti būdamas bet kur, ten kur yra interneto ryšys.

Remiančių tokią idėją yra daug ir įvairių:

• Daugiau nei 13 000 LR piliečių
• LR prezidentas
• LR Seimas
• Ir t.t.

Paaiškinimai kodėl mums reiktų galimybės balsuoti internetu pas visus yra panašūs:

1. Padidinti dalyvaujančių rinkimuose skaičių: palengvinant balsavimą, skatinant balsuoti siūlant naujas balsavimo formas
2. Rinkimų efektyvumas: kaštų mažinimas, balsų skaičiavimo palengvinimas
3. Informacinių technologijų plėtra šalyje ir rinkimų modernizavimas

Tačiau, kaip balsavimas internetu padės spręsti šias problemas ar ką išvis bendro ši technologija turi su išvardintomis problemomis e-balsavimo šalininkai per daug neaiškina, o jų pateikiami argumentai paremti nepagrįstomis prielaidomis:

Rinkėjų aktyvumas

E-balsavimo šalininkai teigia, kad dalyvavimo rinkimuose mažėjimas yra susijęs su esamo balsavimo sudėtingumu ar nemodernumu. Tačiau argumentų ar statistikos paremiančios šį teiginį nėra (galbūt aš nerandu). Internetinio balsavimo šalininkai turėtų paaiškinti, kodėl dalyvavimo rinkimuose mažėjimas yra nesusijęs su pačios politinės sistemos problemomis, vienodomis partijų programomis, geriausiu atveju ne itin protingais politikais.

Esama rinkimų sistema, stabdo pokyčių galimybę. Tarkim aš gal būt kada nors ir balsuočiau, norėdamas kad partija X gautu daugumą Seime, bet aš nebalsuosiu nes tik teoriškai galiu įtakoti kurie partijos nariai pateks į Seimą, nes partijos nariams esantiems sąrašo viršuje vietos garantuotos.

Balsavimas internetu tokios situacijos tikrai nepakeis. Turi būti keičiama politinė sistema duodanti rinkėjui galimybę įtakoti valstybę, tada galima tikėtis ir didesnio piliečių aktyvumo.

Rinkimų efektyvumas

Teigiama, kad įvedus e-balsavimą bus galima sutaupyti pinigų, o rezultatus galima gauti žymiai greičiau. Vėlgi kur įrodymai, kad e-balsavimas bus pigesnis, kad sistemos palaikymas ir tobulinimas kainuos mažiau. Seimo dokumentuose pateikiama kaina ~2.5 milijono litų. Juokingiausia eilute 1500lt "sistemos priežiūrai, auditui bei visuomenės švietimui". Bet net ir 2.5m litų, iš kur šita suma kas ją suskaičiavo, kaip suskaičiavo? Itariu kad šitą skaičių sugalvojo pekeliunas. Taip pat, kaip taisyklė IT projektai kainuoja N kartų daugiau nei kad būna planuota. Galų gale taupyti vienos iš pagrindinių demokratinių institucijų sąskaita yra neatsakinga, žymiai protingiau būtų sutaupyti iš visokių plūgų tampimo.

Kuo netenkina dabartinis rinkimų rezultatų pateikimo greitis, taip pat sunku suprasti. Juk beveik tikslūs rezultatai jau žinomi rinkimų naktį. Ką pakeis galimybė rezultatus žinoti iškart po balsavimo vietų uždarymo?

Informacinių technologijų plėtra

Apie ką čia šnekama sunku suprasti. Pirma, atrodo maišoma priežastis su pasekme. Ar Estijoje Skype pagamintas dėl to kad jie turi e-balsavimą ar e-balsavimą turi dėl to kad turi Skype? Be to ar investicijų į modernias technologijas pritraukimo kelias yra demokratinių institucijų kaitaliojimas ar investicijoms patrauklių įstatimų ir sąlygų kūrimas?

Internetinis balsavimas sunkai užtikrina balsavimo saugumą ir rinkimų skaidrumą. Potencialus tokios reformos privalumai abejotini ir neatsveria galimų problemų (tiksliau pavojų). Todėl internetinis balsavimas neturėtų būti naudojamas. Piliečių dalyvavimas valstybės valdyme turi būti skatinamas ne rinkimų technologijos kaitaliojimais, o politinės sistemos reforma įgalinančia žmones įtakoti ir keisti valstybės politiką.

Įdomu kiek pasirašytu peticiją prieš e-balsavimą? Arba ar bus partija pasisakanti prieš visa tą e-populizmą?

Nuorodos apie e-balsavimą:

Statistika apie e-balsavimo įtaką rinkėjų aktyvumui

"Rinkėjai yra tinginiai" - gal nevisai teisingas požiuris

Balsavimas paštu taip pat nepatikimas

DPI e-balsavimo studija

Argumentai prieš e-balsavimą

Dar argumentų prieš

Balsuoti "prieš" dabartinę valdančią partiją, o ne "už" partiją, geriausiai atitinkančią rinkėjo požiūrius, tampa vienintele balsavimo strategija, kai politikoje dominuoja beviltiškos partijos. Tie "prieš" balsai yra lengvai surenkami atseit kitokių, naujų, neideologinių, neva niekada valdžioje nebuvusių grupuočių. Taip balsai, kurie reiškė protestą prieš dabartinę politinę situaciją, paverčiami balsais, palaikančiais pseudo naują-kitokią partiją. Lietuvos politinių partijų sistema tokiu būdu neregistruoja protesto prieš pačią sistemą.

Tokią situaciją galima keisti naudojantis politinių partijų sistemos teikiamais įrankiais. Pavyzdžiui, steigiant absurdo partiją - "Nacionalinė oficiali beprotiškai aiškiai praregėjusių valstybininkų partija" - kurios programa būtų sudaryta iš ironizuotų, pašieptų ir kitaip iškraipytų "tradicinių" partijų programinių punktų. Visų pirma, tokios partijos balsai, surinkti rinkimų metu, išreikštų protestą prieš "normalias" politines partijas, demonstruotų, kad politinių partijų sistema neveikia. T.y., vienintelis partijos tikslas yra registruoti nepasitenkinimą partine sistema. Apart negatyvios sistemos kritikos pusės, pozityvus aspektas būtų pastovus priminimas, kad būtina partijų reforma. Taip pat tokia absurdo/juoko partija atbaidytų dalį visiškai beviltiškų idiotų kaip murzos ar kitus panašius pusgalvius nuo dalyvavimo rinkimuose. Nors nei absurdo partija, nei murzos nesurinktų net arti 5% balsų, tačiau labai tikėtina, kad absurdo partija kokioje nors apygardoje gautų 159 balsus, o murzos 98 balsus. Pralaimėti absurdo partijai, darančiai viską, kad nelaimėtų, būtų per daug gėdinga, ir murzos nekandidatuotų ten, kur kandidatuoja absurdo partijos atstovai.

JK turi panašią partiją: Official Monster Raving Loony Party - "Vote for insanity. You know it makes sense." Screaming Lord Sutch (partijos įkurėjas)