iDemokratija

Vartant spaudą labai greitai galima pasiklysti tarp Lietuvos energetinių įmonių, R. Juozaičio ir jo giminaičių, dirbančių tose įmonėse, sąsajų. Ne ką lengviau susivokti tarp tų įmonių nuosavybės ryšių. Tokia pati situacija yra ne vien tik energetikoje, bet ir kitose sferose. Tačiau šie giminaičiai ir akcininkai įtakoja priimamus politinius sprendimus ir todėl jų ryšiai turi būti matomi ir suprantami tiems, vardan kurių interesų yra priimami tie sprendimai.

They Rule puslapis suteikia galimybę matyti JAV verslo ir politikos ryšius. Tokį puslapį būtų galima turėti ir Lietuvos politikų ir verslininkų sąsajų nustatymui.

Lietuviško They Rule varianto prototipas: Politikos ir verslo ryšiai

Kaip pavyzdys yra pateikiami kelių įmonių ir asmenų ryšiai. Taip pat leidžiama pridėti naujas įmones ar asmenis, bei nustatyti naujus ryšius. Tai tik galimo puslapio iliustracija. Tam, kad šis politikos ir verslo ryšių analizės įrankis taptų naudingas, reiktų ne tik pagalbos kuriant programą, bet ir žmonių kuriančių ryšių duomenų bazę. Jei atsirastu norinčių rašykite komentarą.

Pirkti puslapio dydžio plotus dienraščiuose (2007m lapkričio m. 17 d. Lietuvos Rytas) ir juose talpinti pareiškimus matyt tampa nauja politinio aktyvizmo forma.

Tokiuose pareiškimuose rašyti "mes nevaldome jokių žiniasklaidos priemonių" atrodo kiek keistai. Aš nevaldau jokių prekybos centrų, bet tai netrukdo ten nusipirkti bet ką. Žinoma tik hipotetiškai, deja mano galimybės, pirkti bet ką yra smarkiai apribotos, kaip ir galimybės užsiimti šiuo naujuoju dalyvavimo politikoje būdu. Tačiau šis pareiškimas, suprantant jį kaip atsaką į kitą to pačio žanro kūrinį, yra įdomus kitu požiūriu.

Mes nevaldome jokių žiniasklaidos priemonių, dėl to pageidaujame, kad su suderintais sutarčių ... projektais ... galėtų susipažinti ... visi Lietuvos piliečiai - iš pareiškimo

Žinoma labai malonu, kad verslo atstovai taip rūpinasi mūsų žiniomis, bet ar taip suformuluotu teiginiu nenorima pasakyti, kad kiti asmenys ar organizacijos valdo žiniasklaidos priemones ir taip sąlygoja kas ir kaip patenka į vargšų "visų Lietuvos piliečių" galvas? Taigi ar nebandoma teigti, kad jei kas nors išdrįsta pakritikuoti tam tikrų asmenų veiklą, tai ta kritika yra ne šiaip alternatyvios nuomonės išraiška kviečianti diskusijai, bet žiniasklaidos priemonėmis atliekama "visų Lietuvos piliečių" apgaudinėjimo ar viešųjų ryšių akcija?

Žinojome, kad ne visi verslo interesai sutiks, jog dabartinės mažumos Vyriausybės ar Seimo daugumos pozicija dėl energetinių galių sujungimo yra vienintelis galimas sprendimas.

Žinome, kad yra interesų, kurie niekada nesupras Lietuvos energetinės nepriklausomybės svarbos.

Iš pradžių pranešimo autoriai sugretina save su Vyriausybe ir Seimu, tai yra prisistatoma, kaip valstybės reikalus išmanančių, verslo vyrų grupė. Po to parodoma kad "yra interesų", kurie nepritaria Vyriausybei, Seimui ir tiems valstybiniu mastymu pasižymintiems verslo atstovams. Galiausiai tie "kiti" nesupranta Lietuvos energetinės nepriklausomybės svarbos. Kadangi energetika yra gyvybiškai svarbi valstybei, kaltinimas energetinės nepriklausomybės svarbos nesupratimu yra beveik kaltinimas valstybės nepriklausomybės svarbos nesupratimu. Tokia konstrukcija negali nežavėti. Tarkim sakau (prieš tai aišku atitinkamai suplanavęs) - "manau, kad asmenų, kurie penkiasdešimt metų dirbo Lietuvai, iš jų penkiolika nepriklausomai, valdymas turi katastrofiškų pasekmių valstybei". Tai ištaręs aš turėčiau susilaukti ne argumentų rodančių mano neišmanymą, o kaltinimų, kad aš nesuprantu, kas yra gyvybiškai svarbu valstybei, o vėliau galbūt net sektu kaltinimas valstybės griovimu.

Bet man matyt negresia kaltinimai, planų rezgimu, kaip sugriauti vieną ar kitą valstybei gyvybišką projektą, nes aš neturiu galimybių dalyvauti politiniame gyvenime, bent jau iki tol kol negalėsiu, nevaldydamas jokių žiniasklaidos priemonių, pirkinėti puslapio dydžio plotus savo politinei nuomonei pareikšti.

Kakistokratija - valstybės valdymo forma, kai valdžia yra sutelkta pačių nekompetentingiausių ir neprincipingiausių piliečių rankose.

Graikų kilmės žodis išvestas iš kakos (blogas) ir kratein (valdyti).

geras demokratijos testas iš http://www.noliberties.com/basics_protest.htm

"The world should apply what Natan Sharansky calls the "town square test": if a person cannot walk into the middle of the town square and express his or her views without fear of arrest, imprisonment, or physical harm, then that person is living in a fear society, not a free society. We cannot rest until every person living in a "fear society" has finally won their freedom." Condoleeza Rice

Teksto statistikos atvaizdavimas panaudojant "žodžių debesį" yra paprastas ir pakankamai informatyvus įrankis leidžiantis greitai apžvelgti politikoje vyraujančias temas. Didžiausias tokios analizės trūkumas yra tai, kad nesimato žodžių vartojimo konteksto. Analizuojant LR Seimo svarstomas temas atrodo, kad viena iš pagrindinių šios institucijos užduočių yra "komisijos". Tačiau gali būti kad žodis "komisija" tebuvo labai dažnai minimas viename posėdyje. Visų kitu šimto ir daugiau posėdžių metu tokia tema nebuvo svarstoma. Tačiau statistikoje tai neatsispindėtu. Tada teiginys kad Seimas užsiima tik komisijomis, būtų neteisingas. Taip pat ir patys žodžiai gali turėti skirtingas reikšmes skirtinguose kontekstuose, todėl turėtų būti galimybė pamatyti teksto dalį kurioje žodis yra varytojams. Būtent tokie teksto statistikos pateikimo patobulinimai yra padaryti The New York Times JAV prezidento kalbų analizės įrankyje. (Priminimui tos pačios informacijos pateikimas panaudojant žodžių "debesį")

Gana keista prezidento reakcija į žmonių pastangas apginti savo teises V.Adamkus ramina profesines sąjungas

Po to, jau analogiška reakcija iš Viešosios tvarkos ir bendrųjų reikalų departamento. Šiek tiek primena TSRS. Ir šiaip labai nemalonus jausmas, kai tokie dalykai vyksta.

Štai, kaip turėtų elgtis politiškai sąmoningi studentai (BBC, gazeta.ru), kai pažeidžiamos jų teisės. Gal knygas ir įvairius prietaisus gadinti ir negražu, bet kai kurios institucijos reaguoja tik į darbus, o ne į žodžius.

Žinoma, Lietuvoje studentai retkarčiais šiek tiek išsijudina, bet būtų neblogai, jei visa tai vyktų šiek tiek dažniau ir "stipriau": kad seimas ir vyriausybė žinotų ir prisibijotų paliesti jaunų žmonių teises -- pramoninkai turi savo lobistus, kodėl negali studentai?