iDemokratija

Ministras pirmininkas pristatydamas 2007 metų Vyriausybės veiklą demonstruoja, kaip manipuliuojant statistika nesėkmes galima pateikti, kaip milžiniškus pasiekimus. Keli pavyzdžiai paimti iš kalbos pradžios:

Citata: Pernai gimė 889 vaikais daugiau nei 2006 metais. Tai gal vis dėlto mūsų politika pasiteisino?

Statistika: 2006 gimė 31265 vaikai, pagal Kirkilą 2007 turėjo gimti - 32154 (31265 + 889).

Tikrovė: 889 gimę vaikai yra 2.76% gimstamumo pokytis. Kadangi visi kiti ministro pirmininko minėti pasiekimai buvo išreiškiami dviženkliais procentiniais pokyčiais (pensija padidėjo 25% ir t.t.), toks pokytis MP kalbos rašytojams pasirodė nepaveikus, o beveik tūkstantis vaikų jau atrodo geriau.

Citata: Pernai bendras vidaus produktas išaugo 8,8 procento – tai vienas geriausių rodiklių Europoje. Vejamės Europos Sąjungos kolegas – per porą metų BVP, tenkantis vienam gyventojui, išaugo nuo 50 iki daugiau nei 60 procentų Europos Sąjungos vidurkio.

Statistika: 2005 - 53.2% (2.7%), 2006 - 56.1% (2.9%), 2007 - 60.0% (3.9%), 2008 - 62.2% (2.2%) yra Lietuvos BVP palyginus su ES vidurkiu, skliaustuose pokytis palyginus su praėjusiais metais.

Tikrovė: Tarkim MP suklydo, norėjo pasakyti ne "per pora", bet "per keturis". Vienintelis reikšmingesnis augimo tendencijos pokytis - 2007 metais, kai ES pasipildė dar dvejomis valstybėmis skurdesnėmis tik už Lietuvą. 2008 metais, palyginus su 2005, 2006, augimas netgi sumažėjo.

Kirkilas nėra vienintelis politikas pateikiantis statistiką taip, kad neigiami rezultatai atrodytų kaip pasiekimai. Mokytojų "neramumų" pradžioje Žakaitienė savo pažadą padidinti mokytojų atlyginimus 15% pateikė kaip didelį savo pasiekimą. Deja ji pamiršo pasakyti, kad visi iš biudžeto mokami atlyginimai buvo ir taip planuoti didinti ~12%. Realus padidėjimas mokytojams tokiu būdų būtų buvęs ~3%. Prieš kelis metus vienoje diskusijoje apie Ukrainą, nepamenu kuris Seimo narys, pristatinėjo šią valstybę, kaip ekonominį stebuklą mat jos ekonomika augo 3% procentus per metus. Suabejojus jo tokiu teiginių, nepamenu kuris Seimo narys, išjuokė suabejojusį, kaip neišmananti ekonominės situacijos Europoje. Mat Vakarų valstybių ekonomika augo kurkas lėčiau - tik 1-2%. Deja jis taip ir nepaaiškino kodėl Ukraina reikia lyginti su Vokietija, o ne su kitomis regiono šalimis kurių ekonomikos augo trigubai greičiau už Ukrainą.

Todėl visi politikų pasisakymai turėtų būti tikrinami ar jie atitinka faktus ir kokiu būdu, kuriam tikslui jie yra iškraipomi. Google paskelbė apie įrankį leidžianti rasti politikų kalbų citatas. Tokį įrankį kombinuojant su kalbų komentavimą palengvinančiais įrankiais, kaip Comment on this, būtų galima atskleisti žymiai daugiau "netikslumų" politikų kalbose.

Biurokratijos apibrėžimas iš The Ideal Government

Kai tik biurokratija pasidaro didelė, tarkim pora šimtų žmonių, kurių kontaktas su klientais: pacientais, keleiviais, moksleiviais ar tėvais ar bet kuo, yra minimalus arba jo išvis nėra, biurokratija tampa tarnautojų socialinio aprūpinimo sistema.

Vienintelis tarnautojų interesas yra pagerinti socialinį apsirūpinimą ir sumažinti savo nesaugumą. Užsienio komandiruotės, dalykiniai pietūs, išskirtinės automobilių aikštelės klientų sąskaita, didesni biurai, daugiau padėjėjų, apkaltinimo galimybių mažinimas, premijos ir kiti paskatinimai tampa vieninteliu veiklos tikslu.

Pagrindinis vadybos tikslas yra neleisti tokioms tendencijoms atsirasti. Konkuruojančiame pasaulyje, vadybos motyvacija yra tai, kad nesėkmės atveju prarandamas darbas ir įmonė žlunga. Bet valstybiniame monopolyje tokio paskatinimo nėra. Tikslas, dėl kurio biurokratija buvo įsteigta, nebetenka prasmės. Atvirkščiai, biurokratija tampa kliūtimi.

Seimo laikinoji komisija, J. Abromavičiaus žūties aplinkybėms nustatyti patvirtino savo tyrimo išvadas, teigiančias:

J. Abromavičiaus nužudymą galima vertinti kaip žmogžudystę, įvykdytą teroristinės organizacijos požymių turinčios grupės asmenų

Kuo skiriasi teroristinė organizacija, nuo teroristinės organizacijos požymių turinčių asmenų grupės? Tarkim, žmogui, kuriam šiuo metu dega kelnės, siūlau šokti į baseiną, sakydamas, kad baseine yra skystis turintis vandens savybių. Vargšas nedvejodamas šoks. Kas ten bebūtų, tai bus skystis, kuriame jis gali plaukti ir kuris užgesins jo degančias kelnes. Žmogui, degančiomis kelnėmis, baseine YRA vanduo. Kitaip sakant, jei TAI eina kaip antis, plaukia kaip antis ir krykia kaip antis, tada TAI greičiausiai yra antis. Matyt laikinoji komisija čia mąsto subtiliau. Galbūt, laikinoji komisija turi mintyje jog, turėti kažkokio objekto savybių reiškia tik dalinį sutapimą su tuo objektu. Tada asmenų grupė, turinti teroristinės organizacijos požymių, nebūtinai yra teroristinė organizacija. Dabartinės Lietuvių kalbos žodynas požymį apibrėžia kaip:

žymė, pagal kurią galima atskirti, savybė

Požymio turėjimas, leidžia atskirti vieną objektą nuo kito. Objekto A savybės S1 turėjimas, leidžia objektą A atskirti nuo objekto B. Tuo pačiu, jei sakome, kad objektas C turi savybę S vadinasi, objektai A ir C sutampa, bent jau tuo požymiu. Jei man duoda raudonos spalvos ir žalios spalvos 10 litrų talpos kibirus, aš žinau, kad abu kibirai turi tą pačią savybę - gabenti 10 litrų vandens ir tuo jie yra identiški. Laikinosios komisijos nariai, čia žinoma paprieštaraus. Juk yra esminės savybės ir neesminės. Raudonas kibiras akivaizdžiai skiriasi nuo žalio! Tačiau tokios "antrinės" savybės mums padeda atskirti kibirą A nuo kibiro B, bet abu jie skiriasi nuo tvoros, kuri neturi "10 litrų vandens talpinimo" požymio. Todėl laikinosios komisijos išvadoje taip ir lieka neaišku, kuo gi teroristinė organizacija skiriasi nuo J. Abromavičiaus žmogžudystę įvykdžiusios teroristinės organizacijos požymių turinčių asmenų grupės.

O ką reiškia teroristinės organizacijos požymių turinčios organizacijos įvykdyta žmogžudystė? Kadangi veiksmas yra atliktas teroristinės organizacijos, tai yra teroro aktas. Sąvoka, neturinti jokio aiškaus apibrėžimo, kiekvienas ją vartoja savaip. Žinoma, laikinoji komisija turi savo supratimą kas yra teroro aktas. Tačiau nežinodamas komisijos nuomonės, čia pasinaudosiu dalimi Junginių Tautų apibrėžimo:

Terorizmas - nerimą keliančių pakartotinių smurtinių veiksmų metodas ... naudojamas ... dėl politinių priežasčių, skirtingai nuo žmogžudystės, tiesioginės aukos nėra pagrindinės aukos.

Pagrindinis teiginys šiame apibrėžime yra tai, jog teroristinės organizacijos tiesioginės aukos, t.y. tie kurie žūsta nuo terorizmo, nėra tie į kuriuos yra nukreipiamas teroro aktas. Taigi, Laikinoji komisija teigia, jog J. Abromavičius buvo nužudytas ne dėl jo atliekamų tyrimų ar veiksmų, o dėl to, kad padaryti vienokį ar kitokį poveikį kažkokiai asmenų grupei. Kokį poveikį, kokiu tikslu, kam, Laikinoji komisija neatsako.